- 335 -

1206 Juli 10, Lähn.

Herzog Heinrich I. schenkt dem Kloster Trebnitz ein Waldgebiet im Goldberger Distrikt, dessen Grenzen er gemeinsam mit seinen Baronen genau festgelegt hat, zur Errichtung der deutschrechtlichen Dörfer Probsthain und Harpersdorf, verzichtet auf sämtliche herzoglichen Lasten und Abgaben daselbst und weist den Ertrag dieser Güter dem Bekleidungsamt des Klosters zu.

Angebliches Or. dep. Breslau St.A. Rep. 125 Nr. 5b (A); angebliches Or.-Transsumt Herzog Heinrichs II. von 1240 Dezember 9, dep. ebenda Nr. 51 (B).
Sommersberg, Silesiacarum Rerum Scriptores l, S. 981; Mal. 2, Nr. 238. - SR 106; Appelt, Urkundenfälschungen 123 Nr. 6.
Da uns kein Photo vorliegt, wurde die Urkunde hier nach den Formularuntersuchungen bei Appelt a. a. O. S. 42 ff. abgedruckt; nur die Zeugenliste ist nach Maleczyński (unter Berücksichtigung des Lichtbildes von B) wiedergegeben. Die Schrift (vgl. Appelt a. a. O. S. 22) gehört der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts an und steht der paläographischen Hauptgruppe der Trebnitzer Fälschungen (Nr. 339, Nr. 358, Nr. 359, SR 434) nahe. Inhaltlich gehört das Stück zusammen mit Nr. 337, Nr. 338 und Nr. 339 zur stilistischen Hauptgruppe der Trebnitzer Fälschungen, doch nimmt es innerhalb derselben eine gewisse Sonderstellung ein; vgl. die Formularuntersuchungen bei Appelt S. 42 ff. Aus der echten Gründungsurkunde Herzog Heinrichs I. von 1208 (Nr. 115) sind die Arenga, die Intitulatio mit der durch Nennung des heiligen Johannes und Boleslaus des Langen erweiterten Devotions f ormel, die religiöse Begründung der Stiftung und einige Sätze der Dispositio sowie die Einleitung der Fluchformel entnommen, während sich in den Bestimmungen über die Freiheit der Bewohner vom Burgenbau und von den Lasten des polnischen Rechtes geringfügige Anklänge an SR 748 (gedruckt bei Appelt S. 38 Anm. 165) finden und die Freiheit von der Verpflichtung, die Spur der Viehdiebe zu verfolgen, der im 13. Jahrhundert entstandenen Fälschung SR 433 entlehnt ist. Die Abhängigkeit ist durch Petitsatz bezeichnet. Die Zuweisung der Einkünfte an das Bekleidungsamt des Klosters ist in der entsprechenden Bestimmung der echten Urkunde Herzog Heinrichs I. für Trebnitz von 1223 Juli 2 (Nr. 226, dazu die Bestätigung von 1224, Nr. 246) historisch begründet, aber nur für Harpersdorf, das offenbar damals vom Herzog zu deutschem Recht ausgesetzt worden war. Die fehlerhafte Zeugenliste und die mit datum eingeleitete Nennung des herzoglichen Hofnotars Lorenz sind schlagende Beweise für die Unechtheit der Urkunde. - Der Text des ebenfalls gefälschten Transsumtes B korrigiert einige Versehen, die dem Schreiber von A unterlaufen sind, doch haben sich dafür mehrere Abschreibfehler eingeschlichen; vgl. Appell S. 22 Anm. 91. - Probsthain muß kurz vor 1216 an Trebnitz gekommen sein, denn es ist in der Besitzliste des Privilegs Papst Innozenz' III. aus diesem Jahre (Nr. 147) an letzter Stelle genannt, während es in den herzoglichen Privilegien von 1208 und 1218 (Nr. 115 und Nr. 181) nicht aufscheint. Eine echte Urkunde über den Erwerb dieses Dorfes ist nicht überliefert. Die iura ducalia über Probsthain und Harpersdorf lagen jedoch bereits 1327 in der Hand Heinrichs von Seidlitz (SR 4645); sie müssen also vorher vom Herzog veräußert worden sein - zum Nachteil des Klosters, das nur den Grundzins und zeitweilig auch noch den Schulzendienst behielt. Vgl. Appelt S. 31 f. und 99 f.; Arno Mehnert, Die Frühgeschichte des Waldhufendorfes Probsthain Kr. Goldberg in Nieder Schlesien, 1965.

In nomine sancte et individue trinitatis amen. Cum longiquitate temporis gestorum series obscuratur, nisi litteris perhennatur, igitur ego Henricus dei et beati Iohannis patrisque mei Boleslai ducis gracia Slezie dux in remissionem peccatorum meorum et pro salute animarum patris et matris et omnium parentum meorum omniumque Christianorum ad honorem dei sancteque Marie virginis illibate et beati Bartholomei apostoli silwam meam plenarie et ex toto suo situ in districtu Aurii Montis positam, prout michi divina inspiravit clemencia, cum meia baronibus circuivi et certis signis limitavi et eam monasterio sive ecclesie beati Bartholomei atque monialibus earum fratribus donavi, dedi, appropriavi in Trebnicziam nomine perpetui testamenti, wolens igitur, quod due ville in iamdicta silwa iure locentur Theutunico, quarum una vocetur Proboschougay vel Probisthayn in wlgari, secunda vocetur Twardoczicze vel Hartprechtisdorf, et hec ville due sic vocate cum omnibus suis usibus et utilitatibus in vestitum monialium et fratribus earum et non alias debent pertinere. Statuo firmiter, quod inhabitatores iamdictarum villarum coram castellano non comparebunt in iudicio, non dabunt przeuod neque lessne nec narzaz nec debent ad castrorum edificacionem. Omnia iudicia, iudicia tam simplicia quam sangwinis procuratores ecclesie beati Bartholomei in predictis villis iudicabunt et omnes causas exceptis dumtaxat stupro et furtu, quibus iudicandis interesse wolo una cum procuratoribus ecclesie prius dicte, ut equm iudicium talia investigantibus diligencius tribuatur. Insuper incole villarum iamdictarum non prosequentur vestigia animalium furtim ablatorum. Decerno, quod schulteti et rectores ecclesiarum in villis memoratis scultecias suas et ecclesias suas suscipiant et habeant a monasterio sive ab ecclesia beati Bartholomei in Trebniczia ita, quod abbatissa eiusdem cenobii collacionem super schulteciis et ecclesiis eternaliter debet obtinere in villis memoratis et eas conferre, quando sibi placuerit vel oportunum fuerit, postergatis omnibus obstaculis inpedimentorum. Preterea si persona sexus utriusque secularis vel spiritualis fraude subdola per longa spacia temporis aliquomodo possessionem dictarum villarum in parte vel in toto subtiliter in preiudicium ecclesie beati Bartholomei subtiliter subintraret consensu tocius conventus non accedente, talem possessionem wolo irritam fore nec stare posse nec vigorem penitus obtinere, sed pocius pro illarum sustentacione, scilicet sanctimonialium de Trebnic, integra et illibata perpetuis temporibus observentur. Qui secus fecerit, dampnacioni eterne cum maledictis subiciatur et non cum iustis resurgere mereatur. Ne quispiam huic meo festamento temere audeat contraire, presencia desuper scribi mandavi sigilli mei munimine firmiter roborata. Actum in Len sexto idus iulii, anno ab incarnacione dominica M°C°C° sexto, sub testimonio quorum nomina subscribuntur: Gebhardi castellani de Glogou, Nenkeri castellani de Buthom, Petri castellani de Bardo, Stephani castellani de Legnicz, Stephani castellani de Schagan, Czanstoborii castellani de Zandouel, Boguchwali castellani de Crosna, Sancziwogii castellani de Nempcz, Miroslai tribuni mei de Glogou, Artmanni castellani de Len et aliorum multorum fide dignorum. Datum per Laurencium canonicum Wratislauiensem notarium curie mee.

An roten Zwirnsfäden wurde mißbräuchlich ein Abdruck des echten Siegels Heinrichs I., Typar B, befestigt, dreieckförmige, unzeitgemäße Einschnitte in der Plika; vgl. Nehmiz, Besiegelung S. 16 und 68 f.

Schlesisches Urkundenbuch, Herausgegeben von der Historischen Kommission für Schlesien, Zweiter Band: 1. Lieferung 971 - 1216, 1963; 2. Lieferung 1217 - 1230, 1968; 3. Lieferung Fälschungen und Register, 1971; Bearbeitet von Heinrich Appelt, Verlag Hermann Böhlaus Nachf., Wien-Köln-Graz