- 331 -

1201 November 11, -.

Herzog Boleslaus I. von Schlesien bestätigt dem Kloster Leubus tausend große Hufen im Gebiet des Herzogtums Oppeln zwischen den Flüssen Hotzenplotz und Stradune mit allen Zehnten, wie sie einst sein Sohn, Bischof Jaroslaus von Breslau, den Mönchen von Pforta (zur Gründung eines eigenen Zisterzienserklosters) übergeben hatte.

Zwei angebliche Originale, beide dep., Breslau St.A. Rep. 91 Nr. 8 (A) und 9 (A₁). Büsching Nr. 8 aus A₁ und Nr. 9 mit den Varianten von A ; Boczek. CD Moraviae 2, Nr. 8 nach Stenzels Abschrift von A1; Mal. l, Nr. 116. - SR 76 a; Dobenecker. Regesta Thuringiae 2, Nr. 1204; Friedrich, CD Bohemiae 2, Nr. 353.
A ist von derselben Leubuser Fälscherhand geschrieben wie Nr. 325 und Nr. 334, entstammt also dem letzten Jahrzehnt des 13. Jahrhunderts; vgl. die Vorbemerkung zu Nr. 325. Nach Dirnberger, Urkundenfälschungen S. 134 ff. handelt es sich wahrscheinlich überhaupt um die erste Fälschung, die in Leubus hergestellt wurde. Zur Arenga vgl. UB des Klosters Pforte Nr. 176 (undatiert, 1264-71): Ne cum tempore transeat, quod in tempore geritur. Der Kontext weist gewisse Anklänge an Nr. 77 auf; die Namen der Zeugen entlehnte der Fälscher ebenfalls aus dieser Vorlage (Abhängigkeit durch Petitdruck gekennzeichnet), wobei er nur den angeblichen Breslauer Kastellan Ingrammus hinzufügte, der nie existiert hat, denn der im Text von Nr. 77 erwähnte Hemrammus baro et castellanus war. wie aus Nr. 87 hervorgeht, Kastellan von Ritschen. Man wird unter diesen Umständen kaum mit Grünhagen die Existenz einer eigenen echten Urkunde über die Erwerbung des Gebietes von Jaroslau durch Leubus annehmen können. Hätte eine solche vorgelegen, dann wäre sie sicher in das älteste Leubuser Kopialbuch aus der Mitte des 13. Jahrhunderts aufgenommen worden. Die Fälschung wurde hergestellt, um die Ansprüche des Klosters auf die Zehnten des Gebietes von Jaroslau zu stützen. Die von der Hand des Fälschers von Nr. 325, Nr. 331 (A) und Nr. 334 mundierte echte Originalurkunde des Abtes Dietrich von Leubus von 1290 September 5 (Or. Breslau DA F 11, SR 2158), die einen Ausgleich des Klosters mit dem Bischof von Breslau über Zehnten in diatrictu ducatus Opoliensis zum Gegenstand hat, steht offenbar mit Nr. 331 in einem inhaltlichen Zusammenhang; vgl. Dirnberger, Urkundenfälschungen S. 138 f.
Die historischen Angaben, die die Fälschung bietet, sind an Hand des sachlichen Berichtes über die Obergabe von Jaroslau an Leubus in Nr. 77 kritisch zu überprüfen. Während Nr. 77 des Bischofs Jaroslaus in ehrenden Worten gedenkt, stellt ihn der Fälscher, offenbar im Geiste einer späteren Tradition, als den pietätlosen Schädiger des Klosters hin, der die Stiftung des eigenen Vaters ungerechtfertigterweise geschmälert haben soll; vgl. Appelt. Die ältesten urkundlichen Zeugnisse für die deutsche Bauernsiedlung in Schlesien (Kulturraumprobleme aus Ostmitteleuropa und Asien. Schriften des Geographischen Instituts der Universität Kiel 23, 1964) S. 95 f. Daß die Erzählung von einer Heerfahrt Boleslaus I. nach Italien im Gefolge Kaiser Heinrichs VI. eine Fabel ist, konnte Konrad Wutke, Oberschlesische Heimat 5, 1909, S. 121 ff. nachweisen. - Auf der Rückseite von A findet sich folgender Vermerk von der Hand des Fälschers: privilegium originale de Iarozlaue sive Kasemir. In großem Abstand darüber von Leubuser Archivhand des 14. Jahrhunderts: ducis Boleslai fundatoris nostri. Al gehört der Schrift nach in die erste Hälfte des 14. Jahrhunderts. Abgesehen von unbedeutenden Varianten unterscheidet es sich von A nur dadurch, daß die Worte pro fundando cenobio (Anm. o) ausgelassen sind. Hier offenbart sich, wie bereits Grünhagen erkannt hat, die Tendenz, die die jüngere Fassung der Fälschung verfolgte; man wollte sich der von Herzog Boleslaus von Falkenberg mit Nachdruck erhobenen Forderung, in Kasimir ein Kloster zu gründen, entziehen und hatte damit offenbar vollen Erfolg, denn der Herzog nahm von seinem Verlangen Abstand und bestätigte den Leubuser Mönchen ihren Besitz (1321 Januar 4, SR 4090). A₁ ist also kurz vor dem Beginn des Jahres 1321 angefertigt worden, um den Plan einer Klostergründung in Kasimir zu durchkreuzen. Vgl. Dirnberger, Urkundenfälschungen S. 143. - Dorsualvermerk des 14. Jahrhunderts: ducis Boleslai fundatoris nostri super Kazimir.

ESC NOMINE DOMINI AMEN. Ne cum tempore transeunte transeant a posterorum noticia, que fuerint temporaliter facta et ordinata, litterarum perhennari debent testimonio et astipulacione proborum hominum roborari. Itcirco ego Bolezlaus dei gracia dux Zlesie filius illustris condam et maximi ducis Wladizlai declaro presenti pagina presentibus ac futuris Christi fidelibus universis, quod venerande memorie dominus Zirizlaws condam episcopus Wratizlauie pio devocionis affectu et ad meam ac baronum meorum peticionem cum unanimi et pleno consensu capituli sui cenobium Lubense, quod ego fundavi, dotavit omnibus novalibus decimis villarum novarum et agrorum in toto territorio Legnicensi, que tunc fuerunt vel esse poterant in futurum tam in montibus quam in piano. Processu vero temporis eodem pio patre viam universe camis ingresao filius meus Iarozlaus tunc dux de Opol sibi in episcopatu succedens, sicuti contra me patrem suum non filialiter egit in multis, cum apud avunculum meum Heinricum quintum inperatorem cum meo exercitu in expedicione in Lombardia per triennium consisterem, sic quoque contra fundacionem meam Lubense cenobium consurgens donacionem prefatam decimarum novalium potencialiter irritavit. Quem cum ego ad propria reversus super eis commoverem, respondit sevelle satisfacere ordini, sed non claustro Lubensi. Unde vocatis aliquot fratribus de Porta contulit eis mille mansos magnos in districtu ducatus sui circa metas Morauie inter duo flumina Ozoblogam videlicet et Stradunam cum omni decimacione inter eadem flumina usque ad Odram fluvium, quem influunt, et eos ibi in loco, quem Iarozlaue appellavit, pro fundando cenobio collocavit. Eo autem defuncto et potestate terre ad me reversa Portensis conventus illiusque abbas contuentes cenobii mei Lubensis iniuriam et preiudicium manifestum per sanctionem quoque generalis capituli, quod interpellavi, prefatam donacionem filii mei meo cenobio Lubensi de meo consensu totaliter resignarunt in refusionem decimarum novalium predictarum. Quapropter ego eosdem mille mansos cum omnibus attinenciis suis videlicet aquis, pratis, agris, silvis, mellificiis, decimis, ut prius fuerunt, et cum omni libertate cenobio Lubensi trado et confirmo in possessionem legittimam et eternam. Acta sunt autem hec anno domini M°CC° primo, III° idus novembris, indictione IIII^a, attestantibus probis et fide dignis viris videlicet domino Cipriano episcopo Wratizlauiense et canonicis eius Benico decano, Egidio archidyacono, Iohanne cantore, magistro Odone, Martino cancellario, Pelice, Mathia, Friderico, Laurencio et Lamberto, item Andrea castellano Glogouiense, Nenkero castellano de Bolezlauez, Stephane castellano de Legniz, Ingrammo castellano de Wratizlaue, Voizlauo iudice curie, Schanztoborio castellano de Zandovel et aliis quam pluribus viris nobilibus ac honestis. Amen.

A: Siegel Herzog Boleslaus I. von Schlesien, gefälschtes Typar B, an bunten, gedrehten Seidenfäden, rotes Wachs, siehe Nr. 325.
A₁: Gefälschtes Typar C, an gelb-roten Seidenfäden, rotes Wachs, siehe Nr. 326.

Schlesisches Urkundenbuch, Herausgegeben von der Historischen Kommission für Schlesien, Zweiter Band: 1. Lieferung 971 - 1216, 1963; 2. Lieferung 1217 - 1230, 1968; 3. Lieferung Fälschungen und Register, 1971; Bearbeitet von Heinrich Appelt, Verlag Hermann Böhlaus Nachf., Wien-Köln-Graz