- 429 -

1239 Juni 26, Breslau.

Herzog Heinrich II. bestätigt dem Kloster Heinrichau die Schenkung des Waldes Rudno (siehe Nr. 196) und gestattet dem Kloster, an der Grenze zwischen den Wäldern Rudno und Budsin ein Dorf anzulegen, dessen Einwohner er von allen Abgaben an den Herzog befreit, die dafür dem Kloster zufließen sollen.

Angebliches Or. Breslau DA Heinrichau 2 (A); Transsumpt von 1296 April 2, ebenda Heinrichau 40 (B); Notarielles Transsumpt von 1355 Dez. 21, ebenda Heinrichau 111 (C). Schilling Tafel 54 a. - Stenzel, Liber fundationis S. 153 f. Nr. 6; Schilling S. 435-438 Nr. 17 (deutsche Übersetzung S. 465 f. Nr. 48). - Reg. ep. Vrat. S. 32 f.; SR 537.
Diese Urkunde und das ebenfalls den gleichen Schenkungsakt betreffende Privileg Nr. 431 sind von der bisherigen Forschung nahezu ausnahmslos als echt eingestuft worden. Noch Schilling hat mit methodisch unzureichenden Mitteln versucht, Konrad von Röchlitz als Diktator nachzuweisen. Lediglich v. Loesch - in einer handschriftlichen Notiz im Handexemplar der Regesten - hat zu Recht erkannt, daß es sich bei beiden Urkunden um Interpolationen der echten Herzogsurkunde von 1240 (Nr. 196) handelt. Die Schrift des vorliegenden Machwerks, das starke Ähnlichkeit zu Nr. 431 aufweist, obwohl beide Urkunden wohl kaum von der gleichen Hand stammen, dürfte mit ihren charakteristischen Brechungen in das letzte Viertel des 13. Jahrhunderts gehören. Dieser Zeitansatz findet seine Bestätigung in der Tatsache, daß Herzog Heinrich IV. am 3. April 1281 dem Kloster Heinrichau für das zwischen den Wäldern Rudno und Budsin angelegte Dorf Schönwalde 6 Jahre Freiheit von allen Lasten gewährt. Da jedoch in den beiden Fälschungen für das anzulegende Dorf völlige und bedingungslose Befreiung von allen Lasten ausgesprochen wird, darf man annehmen, daß beide nach 1281 entstanden sind, möglicherweise kurz vor der Transsumierung dieser Urkunde 1296. Ob eine Verwandtschaft zu der ebenfalls in dieser Zeit entstandenen Heinrichauer Fälschung SUb I Nr. 371 besteht, läßt sich vorläufig noch nicht feststellen. Es wäre Aufgabe einer Spezialuntersuchung, die Fälschungsaktionen dieses dritten großen Zisterzienserklosters in Schlesien zu analysieren. - Der Fälscher hat sich weitgehend an die Urkunde Heinrichs II. von 1240 (Nr. 196) gehalten (Abhängigkeit von der Vorlage in Petitsatz), er entfernt sich jedoch streckenweise etwas weiter davon als Nr. 431. Ob die Befreiung von den Lasten und die Übertragung der Abgaben an das Kloster sowie die Verweisung an das Gericht des Abtes, die zweifellos den Zweck der Fälschung darstellen, frei stilisiert sind oder auf einer anderen Vorlage beruhen, läßt sich vorderhand nicht sagen. Ebenso ist nicht sicher, ob Datierungsformel und Zeugen aus einer echten Urkunde übernommen sind. Die Ankündigung der Zeugen erinnert stark an SUb I Nr. 290, wo auch einige gleiche Namen auftauchen. Allerdings scheinen die Zeugen - bis auf den sonst nirgends genannten Kastellan Moyco von Glogau - auch für 1239 möglich. Die Bezeichnung der Brüder Boguslaus und Radzlaus als de Streun erscheint in einer echten Urkunde dieser Zeit ungewöhnlich, vgl. die Fälschung SUb I Nr. 367. Die Form Sigrodonis wird man als Mißverständnis des Schreibers auffassen müssen. - Zur nachdrücklicheren Bekräftigung wurde - im Gegensatz zur echten Urkunde Nr. 196 - auch Bischof Thomas als Mitsiegler genannt, dessen Siegel sich nach C an der Urkunde befindet; da lediglich ein unkenntliches Bruchstück erhalten ist, läßt sich über die Echtheit nichts aussagen. Man darf wohl annehmen, daß dem Fälscher die Spannungen zwischen Herzog und Bischof unbekannt waren, die eine gemeinsame Besiegelung ziemlich unwahrscheinlich machen.

IN NOMINE DOMINT AMEN. Acta mortalium sepe depereunt, nisi ydoneorum virorum fuerint testimonio confirmata. Hinc est, quod nos Henricus dei gratia dux Slezie, Cracouie et Polonie talia volentes precavere notum facimus universis presentibus et futuris, quod dominus Conradus notarius noster in nostra presencia et bona nostra voluntate contulit sancte Marie et domui de Henrichow silvam, que vocatur Rudno, in quantitate quinquaginta mansonim magnorum, quc est sita iuxta montana Bohemie inter preszecam et semitam, que vadit ad ipsos montes, in latere habens silvam eiusdem claustri Budsin, pro suis peccatis de nostra gratia a fratribus in Henrichow deo servientibus perpetuo possidendam. Ut autem ratio huius donationis manifestius innotescat, sciendum, quod pater noster felicis recordationis inclitus dux Henricus olim eandem silvam Rudno dederat Ylico filio quondam Lupi pro quadam conmutatione. Sed postmodum Ylicus vendidit eam Mroskoni filio Predzlai. Post hec Mrosko vendidit eam domino Conrado. Set quia idem Conradus antea villam suam Iagilno in presencia patris nostri eiusque voluntate et nostra promiserat claustro de Henrichow tali videlicet condicione, ut post mortem eius fratres de Henrichow dictam villam Iagilno libere possiderent, cum autem sepedictus Conradus per nepotem suum Boguszlaum crebrius infestaretur pro villa sepedicta, coram nobis et nostris baronibus de nostra bona voluntate pro villa Iagilno dedit domui et fratribus de Henrichow silvam suam Rudno in perpetuam possessionem. Unde quia fratres sepedicti habent et habere debent ex donatione patris nostri in Budsin quinquaginta mansos magnos et ex donatione sepedicti Conradi in Rudno quinquaginta mansos magnos, nos igitur de nostro hoc adicientes volumus et ordinamus, ut in coniunctura earumdem silvarum villa Tevtunicalis nomine claustri collocetur, ita ut ipsum claustrum uno latere ville possideat silvam Budsin, altero latere silvam Rudno. Ut autem incole ville nunc locande fructuosius valeant dicte domus de Henrichow magne paupertatis inopiam suis facultatibus et laboribus sublevare, nos in remissionem peccatorum nostrorum nostrorumque filiorum salute dictos villanos ab omnibus nostri iuris provenientibus, quos ab ipsis debite vel indebite perapere possemus, voluntarie reddimus absolutes ea videlicet condicione, ut ea, que nobis tam pro nostris expedicionibus quam aliis quibuscumque necessitatibus prestare deberent subsidia, domino abbati dicte domus et suis fratribus fideliter inpendere studeant et benigne. Volumus etiam et damus eis hanc libertatem, ut nullus omnino quemquam in territorio ville prenotate audeat provocare aut iudicare nisi coram domino abbate vel eius vicario pro quacumque causa, quia proventus iudicii, cuiuscumque rei causa cesserint ibidem, pro constructione monasterii sancte Marie virginis in Henrichow liberaliter contulimus et devote. Datum Wratizlauia in cymiterio beati Iohannis Baptiste, in die beatorum martirum Iohannis et Pauli, anno domini M°CC°XXX°IX°, in presencia venerabilis patris ac domini Thome Wratizlauiensis episcopi, qui etiam ad robur nostre donationis et confirmationis huic karte suum apposuit sigillum. Interfuerunt et alii nostri barones, inter quos principales erant comes Stephanus Wirbno, comes Boguszlaus de Streun et frater suus Radzlaus, comes Pribzlaus castellanus in Lubus, comes Predzlaus, comes Moyco castellanus Glogouiensis, Sigrodonis de Ceplowod; interfuerunt etiam huic confirmationi et donationi nostre preter hos, quos premissimus, plurimi nostre curie milites et ministri. Ut ergo fratres de Henrichow prefatam villam possideant cum suis libertatibus libere et quiete in futurum, hanc kartam nostro sigillo fecimus conmuniri.

Zwei Siegel: 1. Bischof Thomas von Breslau, unkenntliches Fragment (siehe Vorbemerkung); 2. Nachschnitt des Siegels Herzog Heinrichs II., vgl. Nehmiz S. 63 f.

Schlesisches Urkundenbuch, Herausgegeben von der Historischen Kommission für Schlesien, Zweiter Band 1231 - 1250, Bearbeitet von Winfried Irgang, Verlag Hermann Böhlaus Nachf., Wien-Köln-Gratz 1977