- 421 -

1234 - - , -.

Herzog Heinrich I. schenkt dem Kloster Trebnitz 200 Hufen Waldes bei Heinrichau zur Besiedlung nach deutschem Recht.

Angebliches Or. dep. Breslau St.A. Rep. 125 Nr. 39 (A).
Chroust, Monumentu Palaeographica III. Reihe 11. Lieferung Tafel 9. - Reg. ep. Vrat. S. 30; SR 433; Appelt, Urkundenfälschungen S. 126 Nr. 42.
Fälschung aus der Mitte des 13. Jahrhunderts, Nachweis der Unechtheit durch Appelt a. a. O. S. 63 ff. und 105-114, Charakterisierung der Schrift bereits durch Chroust. Das Machwerk stellt eine auffällige Mischung von Lokationsprivileg (für das Kloster) und Lokationsvertrag (mit den Lokatoren Winand und Ludwig) dar und gibt die Rechtsverhältnisse mit einer Ausführlichkeit wieder, wie sie in echten Urkunden dieser Zeit nicht begegnet. Man wollte offensichtlich die Rechte des Klosters an den 200 Hufen in einem möglichst weitgehenden Ausmaß sicherstellen. Spätester Zeitpunkt für die Entstehung der Fälschung ist das Jahr 1267, da in einer Urkunde der Trebnitzer Äbtissin Gertrud für den Schulzen von Eichau von 1267 Sept. 29 auf ein Privileg Herzog Heinrichs I. Bezug genommen wird, bei dem es sich offensichtlich nur um das vorliegende Machwerk handeln kann (SR 1273). Die Datierung 1234 wurde vermutlich in Anlehnung an Nr. 86 gewählt. - Da die Dörfer Weigelsdorf, Kunzendorf und Eichau, die auf diesen 200 Hufen angelegt worden sind, im Papstprivileg von 1235 (Nr. 100) noch nicht genannt sind, dürften sie erst zu einem späteren Zeitpunkt an das Kloster gelangt sein. Kunzendorf wird erstmals 1243 (Nr. 241), Weigelsdorf 1244 (Nr. 265) und Eichau 1267 (SR 1263) in Trebnitzer Besitz erwähnt. Diese Dörfer umfassen zusammen zwar lediglich 150 Hufen, es scheint aber möglich, daß für diese Beschränkung wirtschaftliche Schwierigkeiten ausschlaggebend waren, die dann im 14. Jahrhundert zu einer erneuten Fälschungsaktion zur Erwerbung der iura ducalia für dieses Gebiet führten, vgl. die folgende Urkunde. Zur Gleichsetzung von mansus und leben vgl. u. a. H. v. Loesch, Die fränkische Hufe I, jetzt in: ders., Beiträge zur schlesischen Rechts- und Verfassungsgeschichte, 1964, S. 10. - Die zweimalige Nennung des Zeugen Boguzlaus beruht vermutlich auf einem Versehen des Schreibers, der die Zeugenliste zweifellos einer echten Urkunde entnommen hat, wobei allerdings die Kastellane Dirsco von Wartha und Moyco von Beuthen nur in unechten Urkunden auftauchen. - Die Urkunde war stets nur mit einem echten Abdruck des Siegeltypars des Trebnitzer Konvents besiegelt, ein Umstand, der allein schon die Unechtheit beweist.

In nomine domini amen. Quia, sicut videmus frequenter et audimus, mors equo pede pulsat cavemas pauperum et turres potentum nec sit aliquid sub sole, quod non tendat ad interitum, nos Henricus dei gratia dux Zlesie rerum gestarum nostrarum seriem generationi presenti et generationi advenienti notam facere cupientes scire damus omnibus nos pro remedio anime nostre et affinium nostrorum et pro peticione Iacobi quondam in Trebniz magistri operis ducentos mansos silve, quos Theutonici lein vocant, deo et beato Bartholomeo prefato loco videlicet in Trebniz perpetuo iure possidendos prope Heynricoue contulisse, datis de eisdem mansis centum Winando cum sculteti officio et reliquis centum Ludewico similiter cum sculteti offitio, quorum sollicitudine et industria homines exstirpatores prenominate silve introducantur. Habebunt autem prefati sculteti decimum mansum ab omni solutione exemptum, terciam partem iudiciorum, licenciam vendendi panem, carnes et potum, quatuor molendina faciendi, unusquisque duo in suo centenario et perfrui libertate et iusticia, qua omnes sculteti adiacentium villarum nostrarum Teuthonicorum perfruuntur. Verum quia principum dona, precipue que deo et sanctis suis offeruntur, ab omni debent servitutis iniuste angaria esse liberrima, prenominatorum mansoram possessoribus ius Teuthonicale et libertatem villarum nostrarum Teuthonicarum adiacentium plenissime indulgemus, quedam nominatim exprimentes, hoc est, ut nullum preter suum trahantur ad iudicium nec extra suarum terminum possessionum reservato nobis nostro iuditio et advocationis privilegio, que nobis in hac et filiis nostris sicut in ceteris omnibus beati Bartholomei possessionibus et nulli persone alii vendicamus. Non dabunt priuodam nec poduodam, non accipient vestigia furum nec animalium furtim sublatorum prosequentur vestigia, ad expeditionem non cogentur nisi pro defensione patrie, vecturas nulli persolvent nec alias exactiones. Hec et si que sunt, que hominibus nostris prestitimus Teuthonicis, similiter istis omnimodis indulgemus. Anno igitur solutionis, qui decimus erit ab anno presenti, qui est millesimus ducentesimus tricesimus quartuo, solvetur de quolibet manso ecclesie due mensure tritici, due siliginis, due avene, dimidia marca argenti, cuius medietas, id est ferto, pertinet episcopo. In festo beati Martini fiet hec solutio. Ergo quatinus omnia hec stabilia permaneant et inconvulsa, sigilli nostri inpressione et ecclesie Trebnicensis munire curavimus testibus fidelibus adhibitis et subscriptis: Henrico filio nostro, Thoma Wratizlauiensi episcopo, Stephane castellano de Nemzt, Boguzlao castellano de Wratzlau, fratre eius Boguzla Radzlao maiore iudice, Dirscone castellano de Barde, Moycone castellano de Bythum, Conrado castellano de Crozna et aliis quam pluribus. Facta sunt ista anno domini M°CC°XXX°IIII°.

Mißbräuchlich angehängtes echtes Siegel des Trebnitzer Konvents an blau-grauen Hanffäden, siehe Nr. 86.

Schlesisches Urkundenbuch, Herausgegeben von der Historischen Kommission für Schlesien, Zweiter Band 1231 - 1250, Bearbeitet von Winfried Irgang, Verlag Hermann Böhlaus Nachf., Wien-Köln-Gratz 1977